გონივრულად დაცული კონკურენციისა და „ატომური ბალანსით“ ეკონომიკური რეგულირებისათვის
DOI:
https://doi.org/10.56580/GEOMEDI0005საკვანძო სიტყვები:
სრულყოფილი კონკურენცია, სახელმწიფო რეგულირება, თავისუფალი ბაზრის თვითრეგულირებაანოტაცია
წარმოდგენილმა კვლევამ აჩვენა, რომ შეერთებულ შტატებს აქვს საუკეთესო გამოცდილება კონკურენციის შეფასებისა და დაცვის საქმეში, მაგრამ, ეკონომიკური თეორიის კლასიკოსების დროებიდან დაწყებული, არსებობს ერთი არსებითი არასრულყოფილება სრულყოფილი კონკურენციის გაგებაში. შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს ბევრი კონკურენტის ოპერირება ბაზარზე, მაგრამ არა ძალიან ან უსაზღვროდ ბევრის, როგორც ფიქრობენ ტრადიციული „კლასიკური“ სპეციალისტები და ზოგიერთი ოფიციალური სტრუქტურები და პიროვნებებიც კი ნამდვილად სასწაულმოქმედ კონკურენციის ფენომენზე.
თანამედროვე გლობალურ განვითარებაში, პანდემიისა და გამწვავებული კონფლიქტების შემდეგ, თუ ჩვენ კვლავ არ გამოვასწორებთ ამ გაგებას, საბოლოოდ დავაზიანებთ დემოკრატიულ საფუძვლებსა და მეცნიერებატევად ბიზნესებს, საპირწონედ კი დიქტატორულ მონოპოლიებს გავუწევთ მნიშვნელოვან სამსახურს.
თუ ჩემი კვლევის პირველ წლებში ეფექტიანი კონკურენციის მთავარ დაბრკოლებად არაკეთილსინდისიერი მსხვილი ბიზნესი მიმაჩნდა, ახლა, ვფიქრობ, რომ არანაკლებ სერიოზული პრობლემაა პატიოსანი და ნიჭიერი მსხვილი მწარმოებლების ხელოვნური დანაწევრება.
განსაკუთრებით მეცნიერებატევადი ჯანდაცვის ეკონომიკისა და მანქანათმშენებლობის შესაძლებლობათა შესწავლის საფუძველზე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მხოლოდ გონივრულად დაცული კონკურენტული გარემოს პირობებშია შესაძლებელი სახელმწიფო რეგულირებისა და თავისუფალი ბაზრის თვითრეგულირების ფაქტორების გონივრული კომბინირება.
ზემოგანხილული რეგულირებისა და თვითრეგულირების ფაქტორები, ჩვენი აზრით, არამონოპოლიურ წონასწორობაში უნდა მოქმედებდეს, ისევე, როგორც ელექტრონები და პროტონები ატომში. წინააღმდეგ შემთხვევაში, როგორც ისტორიიდან ვიგებთ, ვიღებთ სხვადასხვა დიქტატურებსა და დიდ დეპრესიას.
მეტრიკები
წყაროები
Charles Janeway et al. Immunobiology; Fifth Edition (неопр.). — New York and London: Garland Science (англ.). 2001. — ISBN 0-8153-4101-6.
Yusuke Kasuga et al. Innate immune sensing of coronavirus and viral evasion strategies. Experimental & Molecular Medicine 53, pages 723–736 (2021).
Fung, T. S. & Liu, D. X. Human coronavirus: host-pathogen interaction. Annu. Rev. Microbiol. 73, 529–557 (2019).
Tse, L. V., Meganck, R. M., Graham, R. L. & Baric, R. S. The current and future state of vaccines, antivirals and gene therapies against emerging coronaviruses. Front. Microbiol. 11, 658 (2020).
Li, F. Structure, function, and evolution of coronavirus spike proteins. Annu. Rev. Virol. 3, 237–261 (2016).
Thiel, V. et al. Mechanisms and enzymes involved in SARS coronavirus genome expression. J. Gen. Virol. 84, 2305–2315 (2003).
Angelini, M. M., Akhlaghpour, M., Neuman, B. W. & Buchmeier, M. J. Severe acute respiratory syndrome coronavirus nonstructural proteins 3, 4, and 6 induce double-membrane vesicles. mBio https://doi.org/10.1128/mBio.00524-13 (2013).
Subissi, L. et al. One severe acute respiratory syndrome coronavirus protein complex integrates processive RNA polymerase and exonuclease activities. Proc. Natl Acad. Sci. USA 111, E3900–E3909 (2014).
Snijder, E. J., Decroly, E. & Ziebuhr, J. The nonstructural proteins directing coronavirus rna synthesis and processing. Adv. Virus Res. 96, 59–126 (2016).
Eckerle, L. D., Lu, X., Sperry, S. M., Choi, L. & Denison, M. R. High fidelity of murine hepatitis virus replication is decreased in Nsp14 exoribonuclease mutants. J. Virol. 81, 12135–12144 (2007).
Ivanov, K. A. & Ziebuhr, J. Human coronavirus 229E nonstructural protein 13: characterization of duplex-unwinding, nucleoside triphosphatase, and RNA 5’-triphosphatase activities. J. Virol. 78, 7833–7838 (2004).
Chen, Y. et al. Biochemical and structural insights into the mechanisms of SARS coronavirus RNA ribose 2’-O-methylation by Nsp16/Nsp10 protein complex. PLoS Pathog. 7, e1002294 (2011).
Chen, Y. et al. Functional screen reveals SARS coronavirus nonstructural protein Nsp14 as a novel cap N7 methyltransferase. Proc. Natl Acad. Sci. USA 106, 3484–3489 (2009).
Takeuchi, O. & Akira, S. Pattern recognition receptors and inflammation. Cell 140, 805–820 (2010).
Krieg, A. M. AIMing 2 defend against intracellular pathogens. Nat. Immunol. 11, 367–369 (2010).
Sun, L., Wu, J., Du, F., Chen, X. & Chen, Z. J. Cyclic GMP-AMP synthase is a cytosolic DNA sensor that activates the type I interferon pathway. Science 339, 786–791 (2013).
Yoneyama, M. et al. The RNA helicase RIG-I has an essential function in double-stranded RNA-induced innate antiviral responses. Nat. Immunol. 5, 730–737 (2004).
Geijtenbeek, T. B. & Gringhuis, S. I. Signalling through C-type lectin receptors: shaping immune responses. Nat. Rev. Immunol. 9, 465–479 (2009).
Iwasaki, A. & Medzhitov, R. Control of adaptive immunity by the innate immune system. Nat. Immunol. 16, 343–353 (2015).
Li, K. et al. IFITM proteins restrict viral membrane hemifusion. PLoS Pathog. 9, e1003124 (2013).
Thiel, V. et al. Mechanisms and enzymes involved in SARS coronavirus genome expression. J. Gen. Virol. 84, 2305–2315 (2003).
Spence, J. S. et al. IFITM3 directly engages and shuttles incoming virus particles to lysosomes. Nat. Chem. Biol. 15, 259–268 (2019).
Andersen, K. G., Rambaut, A., Lipkin, W. I., Holmes, E. C. & Garry, R. F. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nat. Med. 26, 450–452 (2020).
Fajgenbaum, D. C. & June, C. H. Cytokine storm. N. Engl. J. Med. 383, 2255–2273 (2020).
